/fileadmin/images/sarganserlaenderlogo.png
Alle Neuigkeiten auf einen Blick.
E-Paper

E-Paper

Die digitale Ausgabe des Sarganserländers.

Zeitungsarchiv

Zeitungsarchiv

Alle Ausgaben seit dem Jahr 2003.

Abo

Abo

Sarganserländer von Montag bis Freitag online oder in Print lesen.

Grossauflage

Grossauflage

Lesen Sie hier die aktuelle Grossauflage kostenlos

Inserieren

Inserieren

Ihre Werbung am richtigen Ort.

Immobilien

Immobilien

Die Immobilienbörse der Region

Unternehmen

Unternehmen

Die SL Druck + Medien AG

Traueranzeigen

Traueranzeigen

Todesanzeigen / Danksagungen aufgeben

Eventbus

Eventbus

Mit Brunner Ferienreisen AG und Sarganserländer ans Konzert

Rubriken

Region
Keystone-SDA | Dienstag, 11. November 2025

Ex-Förster aus dem Oberengadin bestreitet Straftaten vor Gericht

Vor dem Regionalgericht Maloja in St. Moritz hat sich am Dienstag der ehemalige Gemeindeförster von S-chanf gewehrt. Die Staatsanwaltschaft Graubünden wirft dem 56-Jährigen qualifizierte Veruntreuung, Betrug, Amtsmissbrauch und Urkundenfälschung vor und beantragt eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren auf Bewährung.

Die mutmasslichen Straftaten hatten sich zwischen 2014 und 2019 ereignet. Der Fall kam ans Licht, nachdem die Kantonspolizei wegen Verdachts auf illegalen Holzhandel Ermittlungen aufgenommen hatte.

Ein Auftraggeber hatte den damaligen Gemeindeangestellten wegen Veruntreuung, Diebstahls, Betrugs und allfälliger anderer Vermögensdelikte angezeigt. Die Gemeinde S-chanf leitete daraufhin eine Untersuchung ein, die weitere mögliche Straftaten aufdeckte. Für den Beschuldigten gilt die Unschuldsvermutung.

Holzdiebstahl und Bereicherung

Ankläger sind der Auftraggeber und die ehemalige Arbeitgeberin, die Gemeinde S-chanf. Der Auftraggeber soll um mindestens 128’311 Franken betrogen worden sein. Zudem soll der Ex-Förster 225 Lärchen- und Arvenstämme im Wert von rund 59’700 Franken widerrechtlich einbehalten haben.

Auch die Gemeinde soll laut der Anklageschrift um über 50'000 Franken geschädigt worden sein. Der Beschuldigte habe private Ausgaben über das Gemeindekonto abgerechnet, darunter den Bau eines Hühnerstalls. Auch für private Bauarbeiten soll er Holz und Arbeitsleistungen der Gemeinde genutzt haben.

Laut Anklageschrift hat der Mann das Vertrauensverhältnis ausgenutzt und darauf vertraut, dass seine Machenschaften unentdeckt bleiben. Insgesamt soll er sich um fast 240’000 Franken bereichert haben.

Beschuldigter bestreitet Vorwürfe

Der 56-jährige früher Förster bestritt am Dienstagnachmittag sämtliche Anschuldigungen. Alles sei mit der Gemeinde abgesprochen und transparent abgewickelt worden - vom Holzpreis bis zu Transporten und Bauarbeiten.

Die angeblich fehlenden 225 Baumstämme habe es nie gegeben. Lediglich den Vorwurf der Urkundenfälschung räumte er teilweise ein: Er habe zwar Dokumente unterschrieben, aber nicht gewusst, wofür sie verwendet würden.

Bei der vorgeworfenen Urkundenfälschung geht es um einen Export im Jahr 2016. Damals soll er für einen Holztransport nach Italien eine Pro-Forma-Rechnung mit zu tiefem Warenwert ausgestellt haben, um geringere Zölle zu ermöglichen.

Wegen des grossen öffentlichen Interesses fand die Verhandlung in der Primarschule St. Moritz statt. Rund 20 Personen, darunter Medienschaffende, verfolgten den Prozess. Am Rande des Saals stapelten sich neun Kartonschachteln mit sämtlichen Akten des Falles - insgesamt 65 Kilogramm.

Urteil in den nächsten Tagen

Das Urteil wird am Donnerstag erwartet. Sollte das Gericht den Mann in allen Anklagepunkten für schuldig befinden, droht ihm eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren auf Bewährung. Ausserdem müsste er die Prozesskosten übernehmen und sein Haus in S-chanf verkaufen.

Die Staatsanwaltschaft vertritt die Auffassung, dass das Haus mit gestohlenem Holz gebaut wurde und somit in direktem Zusammenhang mit einer Straftat steht. Ein möglicher Erlös dürfte den verursachten Schaden ausgleichen.

Nach Ansicht der Verteidigung ist der Angeklagte in den letzten Jahren durch Medienberichte vorverurteilt worden. Dies müsse zu einer "massiven Strafminderung" führen. Die erhobenen Vorwürfe in der Anklageschrift könnten nicht ausreichend bewiesen werden. Höchstens bei der Urkundenfälschung könne das Gericht eine Geldstrafe von maximal 16 Tagessätze verhängen.

Zurück

Kommentare (0)

    Schreibe einen Kommentar
    ×

    Name ist erforderlich!

    Geben Sie einen gültigen Namen ein

    Gültige E-Mail ist erforderlich!

    Gib eine gültige E-Mail Adresse ein

    Kommentar ist erforderlich!

    * Diese Felder sind erforderlich.